Canon RF 28-70mm f/2 L USM

Premetto che vengo da sensore APS-C e da una lente molto buona, seppur non "red line", quale il 17-55 f,2,8 IS USM. Avendo deciso di upgradare in modo assolutamente deciso il corredo, mi sono rivolto alla nuova R6 ed a ciò che gli poteva essere associato in modo degno. Non ero interessato agli f4, in quanto mi piace, anche nelle foto più "documentarie" potermi avvalere di uno sfocato violento, ove possibile, che faccia balzare in primo piano il soggetto. Sono stato a lungo a valutare se prendere il RF 24-70 2,8 che mi garantiva più flessibilità d' "inviluppo d'uso", più leggerezza e meno vistosità, oppure l'RF 28-70 f2, una lente estrema in tutti i sensi, incluso un prezzo molto molto alto. Prendendo la R6, con stabilizzazione sul sensore, l'assenza di IS non mi creava problemi. Alla fine ho deciso di regalarmi questo oggetto: da tempo mi ero innamorato dei fissi "sotto gli F/2" di casa Canon e delle loro prestazioni, ma a parte il costo complessivo e l'ingombro della parure, per i miei scatti, ho necessità di rapidità e flessibilità d'uso, cosa che solo uno_zoom_uno mi poteva garantire. Le prestazioni sono davvero impressionanti, il bokeh è piacevolissimo e i soggetti "esplodono" letteralmente fuori dallo sfondo, la resa colori e la nitidezza sono stupende. per contro è una bella "bomba a mano", abbastanza pesante ed ingombrante, ma alla fine sulla R6 non sbilancia (cosa che temevo) e l'insieme è comunque armonico; sono abituato a gestire a lungo l' EF 70-200 F2,8 IS USM, e tutto sommato anche questa lente è gestibile. Canon la dichiara tra le altre cose, "lente per foto di Viaggio"; in realtà forse è proprio questa la nota dolente; trattasi di obiettivo pesante, ma soprattutto vistoso, che si fa notare, e fa "ricco" anche ad occhi non particolarmente esperti. Non so se me la sentirei e me la sentirò di mostrarlo troppo in giro in contesti che non siano più che sicuri; e spesso i contesti di viaggio non lo sono. Inoltre la vistosità della sua lente da 92 non dà certo, per capirsi, la stessa discrezione di un obiettivo molto più piccolo per scatti a soggetti che non siano più che consapevoli di essere ripresi. Probabilmente molto lavoro in questi casi lo farà il 15-35 f2,8, altra lente nel mio corredo, lasciando al 28-70 solo "gli acuti"; solo quelli, si, ma bellissimi, Concludendo è una lente unica ed eccezionale ad un costo altrettanto senza compromessi (specialmente in considerazione del fatto che i campi d'uso peculiari rispetto a lenti meno prestazionali non sono poi moltissimi: principalmente il ritratto di tutti i tipi, dal matrimonio al reportage passando appunto dalla ritrattistica pura); una lente che verrà scelta da coloro che vorranno solo le prestazioni. Senza se e senza ma alcuno.

Un obiettivo standard con un’estensione compresa tra 28 e 70 mm: va bene per qualche ritratto e foto paesaggistiche. Appartiene alla serie L di Canon che è la più prestigiosa e il prezzo è davvero alto; l’acquisto è per chi ha un buon budget ma soprattutto per gli esperti in grado di apprezzarlo come si deve. Il peso è elevato e non conviene utilizzarlo durante un viaggio; ottimo invece per un’escursione in giornata. Il diaframma ha tante lamelle che consentono di realizzare un effetto bokeh di qualità. Un piccolo investimento, pronto a durare negli anni.