Oppo Reno15 recensione: un ottimo smartphone ma occhio alla concorrenza interna

Il Reno15 non è la versione ridotta del Pro. È un telefono diverso, con le sue priorità specifiche: schermo più grande, batteria leggermente più generosa, peso maggiore e chip meno potente. Costa 150 euro in meno.

Dopo averlo usato a lungo, siamo pronti a raccontarvi questo nuovo smartphone Oppo in maniera approfondita partendo da un assioma importante: tutto dipende da cosa cercate. Ma procediamo con ordine perché, come al solito, abbiamo tanto di cui parlare.

• Design e costruzione
• Prestazioni e autonomia
• Software
• Comparto fotografico
• Conclusioni: chi dovrebbe acquistarlo

Design e costruzione

197 grammi, 7,8 mm di spessore e schermo da 6,59 pollici. Oppo Reno15 è più grande e più pesante del Pro (controintuitivo, visto che di solito il modello base è il più compatto) ma resta uno smartphone piacevole da tenere in mano. Il retro ha una finitura leggermente ruvida che migliora la presa e aggiunge una sensazione premium che non è scontata a questo prezzo. Il profilo è in alluminio.

Il design di Oppo Reno15

Certificazione IP69, stessa del Pro: resiste a polvere, acqua e getti ad alta pressione. Il display funziona anche con le dita bagnate. La connettività è completa grazie alla presenza del 5G, del Wi-Fi 6, del Bluetooth 5.4, dell’NFC, dell’IR blaster, senza dimenticare il supporto Dual SIM con eSIM. La porta USB-C è ferma allo standard 2.0, per cui niente uscita video proprio come sul Pro. Il lettore di impronte è ottico, integrato nel display, veloce e preciso nell’uso quotidiano.

Lo schermo da 6,59 pollici è realizzato con tecnologia AMOLED, vanta una risoluzione 1.5K (1.256 × 2.760 pixel), oltre al refresh rate variabile fino a 120 Hertz. Luminosità di picco a 1.200 nit, circa 600 nit in meno rispetto al Pro, differenza che si avverte all’aperto in piena luce solare. Il vetro è Gorilla Glass 7i con pellicola protettiva preinstallata. Supporto HDR10+ presente.

Il pannello è buono. I colori sono ben calibrati, la fluidità a 120 Hertz è costante nelle situazioni di uso normale. Il refresh variabile scende però solo a gradoni (60, 90, 120 Hertz) senza la gestione granulare dei pannelli LTPO. Per l’autonomia è una limitazione, anche se la batteria da 6.500mAh compensa abbondantemente.

Prestazioni e autonomia

Snapdragon 7 Gen 4 a 4nm, GPU Adreno 722, 8 GB di RAM, 512 GB di storage. Rispetto al Dimensity 8450 del Pro si perde qualcosa in termini di potenza bruta, ma nella vita reale la differenza è meno drammatica di quanto suggerisca la scheda tecnica. Le app si aprono in fretta, il multitasking regge, l’interfaccia scorre senza incertezze. Chi non fa gaming spinto o editing video intenso sul telefono non sentirà mai la mancanza del chip più potente.

L’unico reparto dove il processore fa sentire la sua assenza è la fotografia computazionale in condizioni difficili, dove l’elaborazione è leggermente più lenta. Niente di invalidante, ma si nota.

Lo schermo di Oppo Reno15

Per quanto riguarda l’autonomia, a bordo c’è una batteria da 6.500mAh. Trecento milliampere in più rispetto al Pro, su un corpo leggermente più grande. Il risultato pratico è un’autonomia eccellente: un giorno e mezzo di utilizzo intenso senza problemi, due giorni abbondanti con un uso più moderato. È uno dei battery phone più convincenti della sua fascia.

La ricarica rapida è da 80 Watt: dal nulla al 50% in circa quindici minuti, al 100% in meno di un’ora. Manca la ricarica wireless, come sul Pro. A 599 euro nel 2026 resta una mancanza che si fa notare, ma non cambia la sostanza di un reparto che funziona molto bene.

Software

Android 16 con ColorOS 16, stesso software del Pro. Stabile, fluido, ricco di opzioni di personalizzazione. OPPO garantisce sei anni di aggiornamenti: per uno smartphone da 600 euro è un impegno importante, che pesa nella valutazione complessiva.

L’interfaccia riprende alcune logiche di iOS (swipe a destra per il centro di controllo, swipe a sinistra per le notifiche) e chi arriva da Android stock deve mettere in conto qualche giorno di adattamento. Le funzioni AI sono le stesse del Pro: gesture per richiamare gli strumenti, Mindspace per raccogliere e organizzare screenshot e contenuti, trascrizione vocale, traduzione. Presente anche la gestione delle app in finestra e uno spazio attorno alla fotocamera frontale che mostra attività in corso, come timer o riproduzione musicale.

Le app preinstallate sono troppe, come su quasi tutti i telefoni Android di questa fascia. Rimuoverle richiede qualche minuto.

Comparto fotografico

Sul retro ci sono tre sensori: principale da 50 megapixel con f/1.8, grandangolare da 8 megapixel, teleobiettivo da 50 megapixel con zoom ottico 3,5x e f/2.8. Rispetto al Pro la differenza principale è sul sensore principale (50 megapixel contro 200) e sul grandangolare, che scende a 8 megapixel e si vede. Il sensore da 50 megapixel principale produce scatti nitidi, ben bilanciati nei colori, con messa a fuoco rapida.

Di giorno il risultato è solido. In bassa luce tiene, anche se la gestione del rumore digitale non è ai livelli del Pro. Il grandangolare da 8 megapixel è il punto debole più evidente: in condizioni di luce ottimale va bene, ma ai bordi dell’inquadratura e in luce scarsa il limite di risoluzione si sente.

La sorpresa è il teleobiettivo 3,5x da 50 megapixel. Per questa fascia di prezzo è un sensore generoso, e i risultati lo confermano: foto dettagliate, colori coerenti con il sensore principale, una versatilità che molti concorrenti diretti non possono offrire. Cala un po’ quando la luce scende, come prevedibile, ma rimane uno degli zoom più convincenti sotto i 600 euro.

La fotocamera frontale è da 50 megapixel con f/2.0 e autofocus (stesso sensore del Pro). Selfie nitidi e ben esposti anche in condizioni di luce non ideali.

Per quanto riguarda i video, si raggiunge la risoluzione 4K a 60fps, ma la stabilizzazione è meno efficace rispetto al Pro. Con una mano ferma i risultati sono consistenti e godibili; in movimento o a mano libera si avverte una certa instabilità che il software di stabilizzazione non riesce a correggere del tutto. Per chi produce contenuti in modo occasionale va benissimo; per chi riprende molto in mobilità, è un limite concreto.

Conclusioni: chi dovrebbe acquistarlo

Il prezzo di listino di 599 euro è un po’ alto per quello che offre, ma l’esperienza complessiva è convincente: batteria eccellente, zoom sorprendente per la fascia, software maturo con supporto lungo, costruzione solida. I punti deboli non mancano (grandangolare sottodimensionato, stabilizzazione video non eccelsa, schermo meno luminoso del Pro) ma non affossano un telefono che nel complesso fa il suo lavoro bene.

Chi vuole spendere 150 euro in meno rispetto al Pro e non ha esigenze particolari su video o fotografia in condizioni difficili, qui trova quello che cerca. Chi invece usa molto la fotocamera in ogni condizione o gira video frequentemente, vale la pena valutare se quei 150 euro in più non siano un investimento sensato.